-
Asaja convoca una protesta frente a la Subdelegación del Gobierno del Gobierno de Alicante
Los agricultores y la sociedad en general están llamados a salir a la calle en defensa del Trasvase Tajo-Segura el próximo jueves, 22 de abril, frente a la Subdelegación del Gobierno del Gobierno de Alicante (Plaza de la Montañeta, 6), de 10:00 a 12:00 horas.
Al igual que hizo la semana pasada, ASAJA Alicante hace nuevamente un llamamiento a la acción, predisposición y máxima implicación a todos los agricultores en el calendario de protestas elaborado, ante la inminente aprobación de la modificación de las reglas de explotación del Trasvase, una decisión con la que el Ministerio de Transición Ecológica persigue recortar el volumen de agua a transferir mensualmente en el Nivel 2, de 38 a 27 hectómetros.
Por otro lado, ASAJA ha lamentado lo que consideran “inacción del presidente de la Generalitat Valencina, Ximo Puig, con respecto a esta situación”, tras conocer que este lunes las comunidades de Murcia y Andalucía, con los presidentes Fernando López Miras y Juanma Moreno Bonilla, firmaron una declaración institucional a favor del Trasvase Tajo-Segura en la sede de la Delegación de Gobierno en Almería con la máxima intención de blindar el Trasvase.
“Desde ASAJA Alicante denunciamos la ausencia del presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, el cual lleva toda la legislatura poniéndose de perfil ante los ataques a la infraestructura y defendiéndolo con la boca pequeña. Estamos en un momento crucial en el que hay que dejarse de ideologías e intereses políticos y estar en defender algo en lo nos van tantos puestos de trabajo y afecta directamente a la forma de vida del Levante”.
ASAJA solicita a Ribera que explique a la sociedad los motivos reales del mal estado de las aguas del Tajo
Además, la organización agraria solicita a la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, que explique a la sociedad los motivos reales del mal estado de las aguas del Tajo, motivo que utiliza de justificación para aumentar los caudales en pro de la salud del río, y que según el presidente de Asaja, Eladio Aniorte, son “totalmente falsos y están fríamente dirigidos para sembrar el odio y el enfrentamiento entre comunidades en pro, únicamente, de obtener un rédito partidista”. Aniorte añade que “hay dos variantes importantísimas en la retorcida ecuación ideada para inutilizar Trasvase y que el Gobierno no está explicando a la opinión pública, a la que solo se le traslada la demagógica idea de que el Levante “usurpa el agua del Tajo” a los pueblos circundantes para el turismo y el puro beneficio económico de sus territorios”.
Desde ASAJA Alicante “pedimos a Transición Ecológica que aclare que los problemas ambientales del Tajo no se deben al agua que se deriva al sureste, como han querido hacer ver, y no son culpa de los agricultores, sino a que Madrid vierte, a través del río Jarama, sus aguas residuales y podridas sin depurar al Tajo en una cantidad de unos 500 hectómetros cúbicos anuales. Consideramos que si en Transición Ecológica hubiese alguien responsable moral y políticamente, antes de plantear el tijeretazo que hiere de muerte a un acueducto que en nuestra provincia representa 140.000 hectáreas de frutas, verduras y cítricos; 80.000 regantes afectados; 104.000 puestos de trabajo directos y casi 250.000 indirectos, se hubiese debido plantear aliviar la presión en el alto Tajo con una mejor gestión de las aguas residuales de la Comunidad de Madrid, como primera medida”.
Asimismo, “la otra variante de la que poco habla el Gobierno y que penaliza al acueducto directamente, es el agua que se entrega a Portugal a través del Convenio de Albufeira. Como punto de reflexión en un momento de máxima tensión como el que vivimos actualmente, recuerdo que el Tajo es un río de carácter intercontinental, regulado por el convenio de Albufeira, que, al objeto de cumplir con todos los requisitos ambientales y de uso, establece que España debe entregar en el embalse fronterizo de Cedillo un volumen anual de 2.700 hectómetros cúbicos. Si bien, el flujo medio en frontera desde el año 1975 al 2017 ronda los 6.761 hectómetros, casi tres veces más de lo estipulado. Con esto está dicho casi todo porque, sin duda, está diferencia podría constituir un dato de reflexión ¿Puede priorizarse la producción energética, es decir, los intereses mercantiles sobre el abastecimiento municipal o de territorios? Sin duda, si este Gobierno pensase en las personas, cabría analizar y reconsiderar la planificación en la cuenca del Tajo y los perjuicios que la situación actual conlleva para el Sureste Ibérico de manera absolutamente innecesaria, dañando y perjudicando seriamente con esas decisiones del Ministerio para la Transición Ecológica a las provincias de Alicante, Murcia y Almería”.